MENU

質問4分超の女性記者「望月衣塑子」アウティング強要とは?カミングアウトとの違いは

<本サイトは記事内にPRが含まれています>

 

ジャニーズ事務所記者会見において質問4分超の女性記者「望月衣塑子」記者の東山新社長に対する質問が波紋を呼んでいます。

1分でわかる知りたいこと

  1. 望月衣塑子記者の東山新社長に対する質問はアウティング強要とみなされた
  2. アウティングとは?カミングアウトとの違いは
  3. 望月衣塑子記者のプロフィール・経歴と評価
目次

ジャニーズ事務所記者会見の背景

8月29日に再発防止特別チームが公表した故ジャニー喜多川氏に関する性加害調査の提言を受けて、ジャニーズ事務所が7日に記者会見を行った。

記者からの一部の質問はレベルが高く評価され、新社長・東山紀之氏と前社長・藤島ジュリー景子氏との対話がメディア全体に影響を与える可能性が指摘された。

質問4分超の女性記者「望月衣塑子」質問がアウティング強要

望月記者が会見出席者に対して性被害の経験の有無を繰り返し問う質問は、事実上のアウティング強要と見られる可能性があり、それがセカンドレイプに繋がる恐れがあると指摘された。

望月衣塑子記者の質問の方法に関する否定的な見解

望月記者が2005年に元ジュニアが公表した著書を引用して東山氏にセクハラの内容に関する質問を行ったことに関して、被害者自身が告発することと他人が強要することは異なるとの立場が示された。
この点に関して、他人が強制的に介入することは適切でないとの見解が示された。

アウティングとは

アウティングの定義

本人の意に反して、第三者が性的指向や性自認を公に暴露する行為。
英単語 “outing” から派生したカタカナ語。

sogiハラスメントの一種であり、許されない行為とされている。

※sogiハラスメントとは:性的指向や性自認に基づいて他人をからかったり、いじめたり、暴力を振るったりする行為や言動を指します。これには心理的な嫌がらせや身体的な攻撃も含まれます。また、自身とは異なる性別としての学校生活や職場での無理な変更、採用の拒否や解雇など、社会的な不利益を引き起こす差別も含まれます。このようなハラスメントや差別的な出来事全般を指す言葉です。

アウティングとカミングアウトの違い

アウティング: 本人の了解なく性的指向などの秘密を暴露する行為。
カミングアウト: 本人が自ら他者に秘密を打ち明ける行為。
カミングアウトされた内容をアウティングすることは人権侵害とされる。

望月衣塑子 (もちづき いそこ)記者のプロフィールと経歴

名前: 望月衣塑子 (もちづき いそこ)
生年: 1975年 (47-48歳)
出身地: 東京都
国籍: 日本
出身校: 慶應義塾大学法学部
職業: 東京新聞記者
影響を受けた人物: 吉田ルイ子, 清水潔
配偶者: 会社員 (全国紙記者)
子供: 2人
家族: 望月龍平 (弟; 演出家, 脚本家, 俳優)
公式SNS: Twitter (@isoko_mochizuki)

経歴

幼少期
父は業界紙の記者, 母は演劇関係者
小学時代に児童劇団に入団し、ミュージカル『アニー』の主役を演じる
将来は舞台女優を目指していたが、吉田ルイ子の著書に影響を受けて新聞記者を志すようになる

教育
東京学芸大学附属高等学校卒業
慶應義塾大学法学部卒業

職歴
1998年: 中日新聞社に入社
2014年: 2人目の育児休業後、武器輸出や軍学共同の取材を開始
2017年: 森友学園、加計学園の取材チームに参加
2017年: 菅義偉内閣官房長官の記者会見に出席し、質問を行うようになる

受賞歴
2017年: 「第23回平和・協同ジャーナリスト基金賞」奨励賞受賞
2018年: 「2017メディアアンビシャス賞」特別賞受賞
その他
2019年: ドキュメンタリー映画『i-新聞記者ドキュメント-』が公開
2020年以降: 日本学術会議問題やウィシュマさん死亡事件などを取材

望月衣塑子記者は、東京新聞記者として多くの社会問題や事件を取材しており、その活動はドキュメンタリー映画でも取り上げられています。また、彼女はいくつかの賞を受賞しており、特に武器輸出や軍事研究に関する報道で評価されています。

望月衣塑子記者に関する評価

これまでの望月衣塑子記者に関する評価

肯定的な評価

吉永みち子(ノンフィクション作家)
望月記者が「聞くべきことを聞いてくれた」と評価している。
金平茂紀(TBS顧問)
望月記者には「チャキチャキの江戸っ子風の潔さ」があり、社会部記者としての魂を保持していると評価。
望月記者の取材姿勢が政府と記者の関係を変えたと評価。
青木理(ジャーナリスト)
望月記者のような記者が増えれば日本のメディア会見が風通し良くなると評価している。

否定的な評価

石平(評論家)
望月記者の行動を「民主主義国家で意地悪質問で政府の記者会見を妨害するだけ」と批判。
その行動を「権力と戦う」と称することに「吐き気を催すほどの自惚れ」と評した。

産経新聞
望月記者の質問には根拠不明や私見が多いと評価。
特定の発言を引き合いに出して評価している。

毎日新聞
望月記者がTwitterで事実と異なる情報を拡散し、その後も削除を拒否したと報じている。
望月記者のTwitter上の行動を問題視している。

安積明子
望月記者の質問方法について、会見場での糾弾であれば不適切と評価。
望月記者が質問の順番に関して言及した点について、内閣記者会の記者が優先されるべきと指摘。

倉本圭造(経済思想家・経済コンサルタント)
望月記者のTwitterでの発言を陰謀論と批判。
その発言が「対話」を断絶する諸悪の根源であると主張している。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次